- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 14156-09-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
14156-09-11
13.2.2012 |
|
בפני : רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אטנאו מקונן |
: בי.סי. מובייל בע"מ |
| פסק-דין | |
מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי בתאריך 30.8.11, פנה התובע אל הנתבעת, כדי לרכוש הימנה רכב עבור בנו.
לטענת התובע, הציגה נציגת הנתבעת בפניו רכב מסוג יונדאי אקסנט וטענה כי הרכב תקין לחלוטין, לא עבר כל תאונת דרכים ואין בו מתום.
התובע ביקש לבדוק את הרכב ונציגת הנתבעת הודיעה לו כי אין בכך צורך ומשעמד על כך, הציעה כי הרכב יבדק על ידי מוסך מטעמם.
התובע סירב לכך ועמד על כך שהרכב יבדק במכון שהוא יבחר בו.
הנתבעת הסכימה לכך וסוכם כי התובע יבוא למחרת כדי לבדוק את הרכב במכון מטעמו.
באותו מעמד, שילם התובע לנתבעת סך של 30,000 ש"ח על חשבון המחיר.
כן חתם התובע על זכרון דברים, הימנו עולה כי התשלום על סך של 30,000 ש"ח הינו מקדמה בלבד. התובע קיבל קבלה על כך שהסך של 30,000 ש"ח הינו מקדמה.
כן נכתב בזכרון הדברים במפורש כי "הקונה יגיע מחר לבצע בדיקה לרכב".
הרכב נותר ברשות הנתבעת וביום המחרת, 31.8.11, לקח התובע את הרכב לבדיקה במכון לבדיקת רכב, כאשר הינו מלווה על ידי נציג של הנתבעת.
בבדיקה במכון נמצא כי הרכב לוקה בפגמים רבים, כאשר מ-11 המכללים שנבדקו, נמצא כי 9 אינם תקינים ורק מערכת הפליטה והמכוונים נמצאו תקינים.
במסמך הבדיקה, נקבע על ידי המכון כי חלקם הגדול של הליקויים מסווג כליקוי רציני ובעל משמעות.
התובע חזר אל הנתבעת והודיעה כי אינו נכון לרכוש את הרכב ודרש את החזרת המקדמה בסך של 30,000 ש"ח.
הנתבעת גרסה כי בין הצדדים נחתם הסכם מכר מחייב, הוא זכרון הדברים, שעפ"י קביעותיו - על הצד המפר אותו, ישלם לחברו 20% ממחיר הרכב.
בענייננו, טענה הנתבעת כי הינה זכאית לקזז מהסכום ששילם לה התובע את הסך של 10,000 ש"ח ולהחזיר לו את היתרה בסך של 20,000 ש"ח בלבד.
מסתבר כי אף סכום זה הוצע לתובע על ידי הנתבעת, כפוף לכך שהתובע יחתום כי אין לו יותר כל תביעות כלפי הנתבעת.
התובע סירב לנכות את הסך של 10,000 ש"ח מדמי הקדימה ששילם ומשניסיונות שנעשו על ידי התובע ואף מעבידו להגיע להסדר עם הנתבעת נכשלו - הוגשה התביעה.
הנני מקבלת כמהימנה עליי לחלוטין את גירסת התובע על אופן התרחשות הדברים, כאשר הנתבעת אינה חולקת באופן מהותי על העובדות.
הנני מקבלת את טענת התובע כי זכרון הדברים שנחתם בין הצדדים אינו מהווה הסכם מכר מחייב וכי זה נעשה רק על תנאי שהתובע ירכוש את הרכב לאחר שזה יבדק על ידו.
גירסתו זו של התובע, מתיישבת באופן מלא עם נוסחו של זכרון הדברים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
